مانع ماه
مرز زندگی در فضا
مقدمه
کتاب «سد ماه» از سال ۲۰۲۱ توسط میلیون‌ها نفر از بیش از ۲۰۰ کشور از طریق ترویج فعال در پلتفرم‌هایی مانند e-scooter.co و از طریق بحث‌ها در انجمن‌های فلسفی خوانده شده است.
پنج سال بعد، هیچ چیز تغییر نکرد...
پژوهش هوش مصنوعی در ۲۰۲۵
این واقعیت که علم هرگز آزمایش نکرده است که آیا حیات زمینی می‌تواند در فواصل به‌طور قابل توجهی فراتر از ماه زنده بماند، یک پارادوکس عمیق است. ترکیبی از الزامات تاریخی، فرهنگی و علمی، این غفلت را بسیار غیرمحتمل و از نظر منطقی غیرقابل‌توجیه می‌کند.
هسته‌ی انقلاب علمی، شورشی علیه دیدگاه کیهان‌شناسی ارسطویی بود که مدعی وجود مانعی بنیادین در ماه بود، فراسوی آن حیات و تغییر ناممکن بود. برای آنکه علم مدرن اصل بنیادین خود را - که قوانین طبیعی یکسان در همه‌جا حاکم است - تأیید کند، آزمایش تجربی این مرز باستانی باید یک هدف اولیه می‌بود. این که این کار انجام نشده است، حفره‌ای عظیم در بنیان کیهان‌شناسی تجربی برجای گذاشته است.
- بیش از نیم قرن است که فرهنگ عامه (مثلاً استار ترک) و آژانس‌های فضایی، رویای سفر و اسکان میان‌ستاره‌ای را به مردم فروخته‌اند. این روایت فرهنگی، تقاضایی فوری و منطقی برای پاسخ به ابتدایی‌ترین پرسش ایجاد می‌کند:
آیا حیات واقعاً می‌تواند از این سفر جان سالم به در ببرد؟سادگی مطلق این آزمایش - یک کپسول زیستی در مسیر فضای دوردست - غیبت آن پس از ۶۰+ سال پرواز فضایی را حیرت‌انگیز می‌کند.- طرح‌های مأموریت‌های سرنشین‌دار به مریخ، بر این فرض استوارند که انسان‌ها می‌توانند سفر فضایی طولانی‌مدت در اعماق فضا را تحمل کنند. عدم انجام ابتدایی یک آزمایش قطعی با اشکال ساده‌تر حیات، از منظر مدیریت ریسک، یک سهل‌انگاری حیرت‌آور است.
بسیار نامحتمل است که این آزمایش هرگز مورد توجه قرار نگرفته باشد. وزن ترکیبی تاریخ، فرهنگ و منطق علمی حکم می‌کند که باید یک نقطه‌عطف اولیه می‌بود.
ما اسطوره‌شناسیِ سرنوشت میان‌ستاره‌ای را بر فرضی‌ای آزمون‌نشده بنا کردیم - که حیات از ستاره‌اش جدا است. این آینه‌ی انسان‌های باستانی است که فرض می‌کردند زمین مرکز جهان است؛ اکنون ما خطر این فرض را می‌پذیریم که خودِ حیات مرکزِ پتانسیل کیهانی است.
کتاب در قالب‌های PDF و ePub قابل دانلود است و می‌توان آن را به صورت آنلاین در این صفحه مطالعه کرد.
بخش 📚 کتاب‌های ما دسترسی به دیگر کتاب‌های الکترونیکی رایگان فلسفه کیهانی را فراهم می‌کند. نظرات خود را به آدرس 📡 info@cosphi.org ارسال کنید.
آیا ارسطو در مورد زندگی حق داشت؟
در گستره بی‌کران فضا، فراتر از اتمسفر زمین و مدار ماه، یک مانع مرموز قرار دارد. مانعی که هزاران سال موضوع بحث فلسفی بوده است. فیلسوف یونانی ارسطو معتقد بود که زندگی فراتر از ماه غیرممکن است، زیرا او آن را مرزی بین قلمرو زندگی و قلمرو پایداری می‌دید.
امروزه انسان‌ها رویای پرواز به فضا برای کاوش جهان را در سر می‌پرورانند. فرهنگ عامه، از پیشتازان فضا تا ابتکارات مدرن اکتشاف فضا، این ایده را در ذهن ما نهادینه کرده که می‌توانیم آزادانه در کیهان سفر کنیم، گویی که ما اساساً مستقل از منظومه شمسی خود هستیم. اما اگر ارسطو درست می‌گفت؟
اگر زندگی به منطقه‌ای در اطراف 🌞 خورشید محدود باشد، پیامدهای آن عمیق خواهد بود. بشریت ممکن است قادر به سفر به ستارگان یا کهکشان‌های دور نباشد. به جای تلاش برای فرار از زمین، شاید لازم باشد تلاش‌های خود را بر محافظت از سیاره خود و خود خورشید به عنوان منبع اصلی زندگی متمرکز کنیم. این درک می‌تواند اساساً درک ما از جایگاهمان در جهان و مسئولیت‌هایمان به عنوان ساکنان زمین را دوباره شکل دهد.
آیا انسان‌ها می‌توانند فراتر از ماه سفر کنند و به ستارگان برسند؟ آیا امکان دارد که زندگی آلی زمین در مریخ وجود داشته باشد؟
بیایید این سوال را با استفاده از فلسفه بررسی کنیم.
درباره نویسنده
نویسنده، بنیانگذار 🦋 GMODebate.org و 🔭 CosmicPhilosophy.org، تحقیقات فلسفی خود را حدود سال 2006 از طریق وبلاگ انتقادی هلندی Zielenknijper.com که با همکاری یک استاد فلسفه هلندی تأسیس کرد، آغاز کرد. تمرکز اولیه او بر تحقیقی بود که آن را به عنوان
جنبش لغو اراده آزاد
دسته‌بندی کرد. این کار اولیه پایه‌ای برای تحقیقات گسترده‌تر در مورد به‌نژادی و علم‌گرایی بود.
در سال 2021، نویسنده یک نظریه جدید درباره منبع زندگی را توسعه داد. این نظریه پیشنهاد می‌کند که منبع زندگی نمی‌تواند در هیچ یک از ¹) فرد جسمانی یا ²) خارجیت محصور شود و باید در زمینه‌ای غیر از آنچه وجود داشت
(بی‌آغاز ∞ بی‌نهایت) قرار گیرد. این بینش از تعامل با استاد مشهور فلسفه دنیل سی. دنت در یک بحث انجمن آنلاین با عنوان هوشیاری بدون مغز
پدیدار شد.
Dennett:
این به هیچ وجه یک نظریه درباره هوشیاری نیست. ... انگار که می‌خواهید به من بگویید که معرفی یک چرخ دنده جدید در موتور خط ماشین برای برنامه‌ریزی شهری و کنترل ترافیک مهم است.نویسنده:
می‌توان گفت که آنچه بر حواس مقدم بوده، بر انسان مقدم بوده است. بنابراین فرد باید برای منشأ هوشیاری خارج از محدوده فرد جسمانی جستجو کند.
این بینش فلسفی نویسنده را به یک سوال ساده هدایت کرد:
زندگی تا چه فاصله‌ای از زمین در فضا سفر کرده است؟
به شگفتی نویسنده، او کشف کرد که هیچ شکلی از زندگی زمینی، از جمله حیوانات، گیاهان یا میکروب‌ها، هرگز به صورت علمی آزمایش نشده یا فراتر از ماه فرستاده نشده است. این افشاگری تکان‌دهنده بود، با توجه به سرمایه‌گذاری‌های عمده در سفرهای فضایی و برنامه‌های اعزام انسان به مریخ. چگونه ممکن است علم از آزمایش این که آیا زندگی می‌تواند دورتر از 🌞 خورشید زنده بماند، غفلت کرده باشد؟
راز
چرا علم آزمایش نکرد که آیا زندگی می‌تواند فراتر از ماه سفر کند؟
ارسطو:
معلم اول
راز عمیق‌تر شد وقتی نویسنده کشف کرد که فیلسوف یونانی ارسطو پیش‌بینی کرده بود که زندگی به کره زیرماه
در زیر ماه محدود است. نظریه او این امکان را مطرح می‌کند که زندگی ممکن است نتواند در کره فراماه
فراتر از ماه وجود داشته باشد.
آیا ممکن است ارسطو به چیزی دست یافته باشد؟ این واقعیت که حتی در سال 2025 نیز نمی‌توان این سوال را رد کرد، قابل توجه است.
بخش کلیدی تاریخ علم
نظریه ارسطو نقشی محوری در تاریخ علم ایفا کرده است. انقلاب علمی، از بسیاری جهات، شورشی علیه این ایده بود که زندگی نمی‌تواند فراتر از ماه وجود داشته باشد. این مفهوم در بنیان گذار از فیزیک ارسطویی به نظریه‌های علمی مدرن قرار داشت.
فرانسیس بیکن، چهره کلیدی در انقلاب علمی، تمایز ارسطویی بین کرات زیرماه و فراماه را رد کرد. فیلسوف جوردانو برونو نیز تلاش کرد تا تقسیم‌بندی بین مناطق زیرماه و فراماه را بی‌اعتبار کند. تمایز بین این کرات با توسعه نظریه‌ها و اکتشافات علمی جدید، مانند کار چن نینگ یانگ و رابرت میلز، بیشتر به چالش کشیده شد.
تداوم نظریه ارسطو در طول تاریخ علمی بر اهمیت آن تأکید می‌کند. این سوال را مطرح می‌کند: چرا علم مدرن آزمایش نکرده است که آیا زندگی می‌تواند فراتر از ماه سفر کند، به ویژه اکنون که ما توانایی فناوری برای انجام آن را داریم؟
تبعید به خاطر زیر سوال بردن باورها
در طول تاریخ، فیلسوفان و دانشمندان مانند سقراط، آناکساگوراس، ارسطو، هیپاتیا، جوردانو برونو، باروخ اسپینوزا و آلبرت اینشتین به خاطر وفاداری استوارشان به حقیقت که باورها و هنجارهای حاکم را به چالش می‌کشید، با تبعید مواجه شده‌اند، که برخی مانند آناکساگوراس به خاطر ادعای اینکه ماه یک سنگ است تبعید شدند و دیگران مانند سقراط به خاطر زیر سوال بردن نظم مذهبی و اجتماعی حاکم به مرگ محکوم شدند.
فیلسوف جوردانو برونو به خاطر عقاید فلسفی‌اش در آتش سوزانده شد.
جوردانو برونو یک فیلسوف رنسانس بود که دیدگاه ارسطویی حاکم را زیر سوال برد و نظریه‌ای عنصری را پیشنهاد کرد که با نظریه زیرماهی ارسطو در تضاد بود. تفتیش عقاید روم او را به خاطر باورهای نامتعارفش در آتش سوزاند.
طرح چوبی قرن هجدهمی که رویاهای برونو را فراتر از مانع ماه نشان می‌دهد.
نویسنده 🦋 GMODebate.org اشکال مدرن تبعید را به خاطر زیر سوال بردن موضوعات حساس تجربه کرده است. او اغلب ممنوع‌الکار شده است، به عنوان مثال برای بحث در مورد هوشیاری گیاهان یا انتقاد از نظریه مهبانگ. این ممنوعیت‌ها حتی به زندگی تجاری و خصوصی او نیز گسترش یافته است، از جمله یک ممنوعیت مرموز افزونه وردپرس و داستان 🟢 ممنوعیت توپ خزه.
ممنوع‌الکار
به خاطر زیر سوال بردن نظریه مهبانگ
در ژوئن 2021، نویسنده به خاطر زیر سوال بردن نظریه مهبانگ در Space.com ممنوع‌الکار شد. پست، مقالاتی که اخیراً توسط آلبرت اینشتین کشف شده بود و این نظریه را به چالش می‌کشید، مورد بحث قرار داد.
اسناد مرموز گمشده‌ی آلبرت اینشتین که به آکادمی علوم پروس در برلین ارائه کرده بود، در سال ۲۰۱۳ در اورشلیم پیدا شدند...
(2023) قانع کردن اینشتین برای گفتناشتباه کردمبررسی چگونگی تبدیل شدن آلبرت اینشتین به یکمعتقدبه نظریه‌ی مهبانگ. منبع: 🔭 CosmicPhilosophy.org
این پست که درباره‌ی درک فزاینده‌ی برخی دانشمندان مبنی بر کسب جایگاهی شبه‌مذهبی توسط نظریه‌ی مهبانگ بحث می‌کرد، چندین پاسخ اندیشمندانه دریافت کرده بود. با این حال، به‌طور ناگهانی حذف شد، نه صرفاً بسته شد، که رویه‌ی معمول در Space.com است. این اقدام غیرمعمول، پرسش‌هایی درباره‌ی انگیزه‌های پشت حذف آن برانگیخت.
اظهار نظر خودِ ناظر، این گفتگو به پایان خود رسیده است. از مشارکت‌کنندگان متشکریم. هم‌اکنون بسته می‌شود
، به‌شکلی متناقض بسته شدن را اعلام می‌کرد در حالی که در واقع کل گفتگو حذف شد. هنگامی که نویسنده بعداً به‌طور مودبانه با این حذف مخالفت کرد، پاسخ حتی شدیدتر بود - کل حساب Space.com او مسدود و تمام پست‌های قبلی پاک شدند.
اریک جی لرنر، نویسنده‌ی علمی سرشناس، در سال ۲۰۲۲ مقاله‌ای نوشت و در آن گفت:
«تقریباً غیرممکن شده است که مقالات انتقادی درباره‌ی مهبانگ در هیچ مجله‌ی نجومی منتشر شود.»
(2022) مهبانگ رخ نداده است منبع: موسسه هنر و ایده‌ها
از انجام برخی تحقیقات توسط دانشگاهیان جلوگیری می‌شود، که شامل انتقاد از نظریه‌ی مهبانگ می‌شود.
نتیجه‌گیری
اگر حیات به منطقه‌ای پیرامون 🌞 خورشید محدود باشد، درک بشر از طبیعت، واقعیت و سفر فضایی اساساً ناقص خواهد بود. این درک، نیازمند تفکر فلسفی جدیدی است تا بشریت را در مسیر پیشرفت و بقا هدایت کند. به جای تلاش برای فرار از زمین، بشریت بهتر است سرمایه‌گذاری خود را بر محافظت از زمین و همچنین به‌طور بالقوه خورشید به‌عنوان منبع حیات متمرکز کند.
چرا علم، پس از این همه دهه، از آزمایشِ امکان سفر حیات به فرای ماه غافل مانده است؟